Há 60 anos, em Berlim...
Hoje, há 60 anos, Adolf Hitler terá dado um tiro na cabeça. Provavelmente nunca se saberá se se suicidou ou foi suicidado, nem me parece que isso seja muito importante.
A morte do ditador, de uma das mais sinistras figuras do século XX (quiçá de sempre...), nada acrescentou ao desfecho da guerra que provocara, sendo apenas o corolário lógico da demência do regime nazi.
Quarenta e oito horas antes, Mussolini – seu aliado – fora assassinado. Vinte e quatro horas antes, a Itália rendera-se aos Aliados. Quarenta e oito horas depois, o exército soviético ocupa o que resta de Berlim.
Era o fim de anos de demência, crueldade extrema, da pior guerra que o Mundo vivera. Era o fim de um dos períodos mais fascinantes da História. Como foi possível?
Como foi possível que um povo inteiro seguisse – e fosse de alguma forma cúmplice – de um homem como Hitler? Como foi possível que as democracias ocidentais não percebessem o que ali vinha? Como foi possível Munique?
Como foi possível? Quem leu ‘A minha luta’ – e os líderes democratas tinham a obrigação de o ler… – não podia ter dúvidas… Estava lá tudo: o ódio aos judeus e outras “raças inferiores”, a supremacia dos alemães, a necessidade do “espaço vital”…
É esse o fascínio. Por mais que leia, não consigo perceber como foi possível.
Hoje, guardemos um minuto de silêncio pelas incontáveis vítimas do nazismo.

Oh!!! Portugal perdeu...
O conclave cardinalício escolheu, creio que à terceira votação, o sucessor de João Paulo II. Escolheu Joseph Ratzinger, agora Bento XVI.
Os cardeais acertaram no nome próprio, mas erraram na nacionalidade... Será que escrever em alemão é mais fácil do que escrever em Português? Caramba! De três 'Josés' haviam logo de escolher o único não português!
Ora bolas! Está um país todo em suspenso, comunicados preparados, foguetes adquiridos... e sai 'isto'...
Como é possível que aquelas 113 almas - sim porque os dois portugueses ou votaram neles próprios ou um no outro... - tenham olvidado a qualidade dos 'nossos' cardeais? Não sabem que o que é nacional é bom?
Pronto! Percebe-se que Saraiva Martins estivesse fora de jogo... Saiu há muitos anos de Portugal, não tem lóbi por estes lados. Agora Policarpo?! Parece impossível!
Como é possível? Então o País mobilizou-se, nas rádios, nos jonais, nas televisões, numa quase unanimidade de análise e acontece isto? Então a terceira via? Não compareceu? Então não ouviram o nosso Presidente? Não repararam na importância da disponibilização de um avião para D. José Policarpo chegar a horas?
E agora José? Será que o patriarca de Lisboa tem que regressar à boleia?

Sobre a limitação de mandatos
Vai um pouco acesa a discussão sobre a limitação de mandatos de alguns titulares de cargos políticos electivos.
Ao que parece, e se a lei passar no Parlamento, ficam excluídos os senhores deputados e todos os membros dos governos, à excepção do primeiro-ministro.
Tudo isto me parece mal.
Logo à partida porque os senhores (e senhoras) que vão aprovar a lei se deixam ficar de fora…
Depois – e talvez devesse ser a primeira razão – porque me parece inconcebível esta limitação ‘democrática’.
E ainda porque se deixa de fora o essencial, que é a completa reforma do sistema político.
Vejamos com algum pormenor.
1. Sendo que a democracia é o sistema de governo dos povos em que estes confiam a seus representantes a gestão da res publica, não consigo entender que se limite o tempo de desempenho dos cargos, para além da natural duração de cada mandato.
Parte-se do princípio que os homens são intrinsecamente corruptos ou corruptíveis e que o conjunto dos eleitores não sabe o que quer.
Isto é tão disparatado como o direito de herança nas monarquias: uns nascem maus por natureza (e têm que ser vigiados e controlados) e outros nascem por natureza bons…
2. Não percebo, por outro lado e admitindo a inevitabilidade da limitação dos mandatos, a razão por que os deputados ficam de fora. Então mas não é o Parlamento a sede do poder, o lugar onde se fazem e aprovam as leis? Então mas os deputados não têm poder de influência, e muito mais opaca do que os autarcas e outros visados pela presumível lei?
Isto é mais ou menos simples. Ao fim de 12 anos, o ‘senhor A’ é considerado ‘incapaz’ para presidente de Câmara (porque criou teias de influência subterrânea, etc…) mas é ‘virgem’ par deputado, onde pode fazer o resto da vida política com as mesmas teias do seu tempo de autarca. Parece-me bem!...
3. Finalmente, porque se continua a manter um sistema global pouco transparente e gerador do efectivo e comprovado afastamento dos cidadãos relativamente à política e aos políticos.
Coisas como a criação de círculos uninominais, a alteração da constituição dos executivos municipais e os poderes do Presidente da República não são tema de debate…
Continuamos a conviver com um conjunto de eleitos que ninguém conhece, cujo desempenho não é sujeito a escrutínio e que se eternizam nos lugares.
Continuamos a não conhecer as teias de interesses que se geram entre o Parlamento e os outros ‘mundos’, sejam eles os da Economia, da Cultura ou do Desporto, entre muitos outros.
Continuamos a conviver com executivos municipais que não são mais que pequenos parlamentos e Assembleias Municipais com laivos de corporativismo e onde os presidentes de Junta de Freguesia não deviam ter lugar.
Continuamos sujeitos a actuações no mínimo esquisitas de um qualquer Presidente da República, esse sim londe de qualquer escrutínio dos cidadãos, até porque têm a tendência para se transformarem entre o primeiro e o segundo mandatos.
Assim não vamos lá.

Sª Exª, o MNE
Diogo Freitas do Amaral, o distinto ministro dos Negócios Estrangeiros, publicou um excelente livro, corria o ano de 2003... "Ao correr da memória - pequenaas histórias da minha vida", assim se intitula a obra.
E que obra!...
Para lá de imensas pérolas de um pensamento absolutamente 'centrista', seja lá o que isso for..., Sª Exª brinda-nos com tiradas como estas:
"Os lugares que havia vagos eram sempre «de menos» para mim; e aqueles que me poderiam servir, por serem «bons», estavam ocupados" - a propósito de uma 'candidatura' a um lugar na Fundação Gulbenkian.
"Não podendo ir a todo o lado [enquanto presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas], escolhi a China e o Japão, que, por serem mais distantes, eu poderia ter mais dificuldade em visitar pelos meus próprios meios nos anos seguintes" - a propósito de, nas suas próprias palavras, 'Habilidades à portuguesa', e queixando-se de que o nosso Estado não pagou as despesas.
Pois é! É este o 'nosso' ministro dos Negócios Estrangeiros... Aceitam-se apostas sobre os países que agora, sob a égide de um Sócrates, Sª Exª visitará!
Arrisco sugerir dois, um dos quais gozando de alguma popularidade na net: Vanuatu e Tuvalu.
É!... Para além de 'idiota útil', Diogo Freitas do Amaral não brinca em serviço... mesmo na casa dos sessenta é o perfeito... boy (estavam a pensar em quê?)